軍事力の使い方

護憲改憲の論議でいつも気になるのは、護憲派の「戦争のできる国にしていいのか」という言い方です。

戦争は誰だっていやなのです。人を殺したくないし、殺されたくもありません。

護憲派はあたかも改憲論者が「戦争をやりたがっている」かのごとくの論調で、「平和でなくっちゃ」と言い続けます。

「平和でなくっちゃ」は当たり前のことなのだけれど、護憲派の思い込みは堅固で、どうしても「戦争のできる国」「戦争をしたがる人々」という言い方を改めようとはしません。

私は、「一国が武装し、必要とあらば出兵も辞さない、という体制を整える」、というのは、次のようなことだと考えます。

尖閣諸島での中国の振る舞いはもう誰もが知っていると思いますが、日本がいくら話し合って解決しようと持ちかけてもあちらは聞く耳持たず、日本の資源までもどんどん吸い上げる勢いです。 周辺海域では中国軍艦が数隻うろうろして日本の行動を監視し、海自のp3c哨戒機に、威嚇のつもりなのでしょうが、砲身を向けたこともあったそうです。

こういう場合、日本はどうしたらいいのでしょうか。 何も手を出せずおとなしく中国のやるがままに任せるしかないのでしょうか。

海上自衛隊を出動させたらどうでしょう。

中国軍と一触即発の危機に直面するかもしれません。

こわいですか？

日中がそんな状況になった時、世界はどうするでしょうか。 しろうと考えですが、おそらく、第三国が、まあまあ、と間に入ってくるんじゃないでしょうか。東アジアで戦争が勃発したら世界経済にも大きな影響を与えるでしょうから。

または、水面下で、日本がアメリカのような大国に仲介を打診するかもしれません。 そして、第三国立会いのもと、日本と中国の本格的な話し合いが行われ、双方が少しずつ譲り合い妥協し合って何らかの着地点を見ることになるのではないでしょうか。

軍事力というものは、そういう風に利用されるものではないかと思います。 なぜなら、お互いに、こぶしを突き出すほどに怒りを表さなければ、真剣な話し合いなど行われないからです。 本気だぞ、という態度を見せなければ、向こうも真剣になってはくれないのではないでしょうか。

それに、第三者が入ることや、紛争が国際的に注目されることは、公平性を増すことにもつながると思います。

やられっぱなし、取られっぱなしというのでは、あまりにも日本が可哀想です。

二国間の争いで、一方があまりにも理不尽であれば、国際世論は理のあるほうに味方してくれるのではないでしょうか。

こういうのを、「外交の手練手管」というのではないんですか。

また、例えば、マラッカ海峡なんですが； 国内で消費する石油の７５％を中東に依存している日本。その石油を運ぶタンカーが必ず通るマラッカ海峡には海賊が頻繁に出没するそうですね。これに対応すべくアジア地域の警察機構としての集団的自衛体制を確立する必要にも迫られているといいます。

集団的自衛権というとアメリカとの関係だけで論じられることが多いですが、私たち自身のまわりにも協力して防御しなければならない相手はたくさんいます。

日本が一番よく利用しているこのマラッカ海峡の安全保障を「怖いから」とか「戦いたくないから」とか「集団的自衛権が行使できないから」とか言って知らん顔してていいのでしょうか。

どうしても危険なことはしたくない、戦うのはいやだ、キツイ仕事危険な仕事は他の国にやってほしい、というなら、もう勝手になさいませ。 人気blogランキングへ