貧乏になる方法

豊かになると人間は堕落する、って言うんなら、貧乏になればいいのである。そうじゃないですか？

貧乏になるためには三つの方法があると思う。

①憲法9条を守る

②改憲して普通の国になる

③鎖国して自給自足の生活をする

①については、たとえ護憲を貫いても日米同盟を破棄するわけにはいかないのでアメリカの行動に振り回されるのを覚悟しなければならない。日本人の自立性はスポイルされたままだ。戦後60年ほどはそれで何とかやってこられたがそれがいよいよ限界にきており国際情勢からしてそのことが国益にどのような形で影響を与えるのか。

②については、たとえ改憲しても核武装でもしないかぎり日米同盟は破棄することができない。①と似たようなものである。

③が最も筋が通しやすい。

・・・・とまあ、ものすごく簡単にまとめちゃったので、護憲改憲両派から「そんな単純なものではないっ」とお叱りを受けるだろう。
でも長談義の時間も知識もない。
みなさんそうじゃないですか。
もっと真面目に憲法の勉強をしなさい、なんて言われても、子供のオムツ替えなきゃならないわ、三者面談はあるわ、仕事から帰ってすぐご飯の支度はあるわ、老親の介護はあるわ、営業成績は上げなきゃいけないわ、結婚相手探さなきゃいけないわ、そんなこんなで、憲法の解釈がどうのこうのってそんなことにいちいち付き合ってられるかってのよ、ねえ。

改憲だの護憲だの喧々諤々の議論が長年にわたってなされているが、要するに「覚悟」の問題だと私は思うわけである。

①②③のうち、どれが一番手っ取り早く貧乏になれるのだろうか。

我々日本人は、貧しくとも毅然たる国柄を示したいのか、「ずるいなあ」と思われても「安全になってから商売させていただき国益とさせていただきたい」という態度を続けるのか。そして長い目で見てそれらは本当に「国益」となるのか。経済にはどう影響を与えるのか。

「貧しくなること」とか「安全を脅かされる」とか「自分たちの安全は自分で守る」とか、改憲問題においては、そういう覚悟を日本人はつきつけられているんじゃないんですかねえ。

こっちのほうが絶対良い、なんてことはあり得ないわけで、何をどう選ぼうが、当然何らかのリスクや困難はついてくると思うのだ。

「こっちのほうが国にとって得だ。それは即ち私にとっての得だ」と思ったら、民主主義なんだからそれを選べば良いし、いや、「得」こそが間違った考えであって、堕落した日本人はもう一度貧乏にならねばならないのであるっ、と思えば、その「覚悟」が必要だ。

政治家はもちろん「国益」つまり「豊かさと安全追求」を念頭において政治をやっているんだと思うけどね。

　　　よろしくお願いいたします→人気ブログランキング