日本を磨く

街中の案山子さんが前記事にコメントをくださった。→　　こちら　　

【　今の憲法の精神は、「日本を磨くために」変えなくてはならない性質を含んでいるようには思えない　】

このことについて書きたい。

アレルギーを起こす人が多いので避けている言葉だが、「愛国心」である。
サンデープロジェクトでの櫻井よしこ氏の発言の意図するところもこれであると思われる。
司会の田原総一郎氏が櫻井氏に言っっていた、「なんで『愛国心』とはっきり言わないんですか」

私はこのブログで「愛国心」について何度も何度も書いてきた。
反論も多く、「そんなもので国がまとまると危険だ」とか「そんなものわざわざ教えなくたって個々の人間がしっかりと働きしっかりと義務を果たせばいいことだ」とかの意見に私は一生懸命に答えてきた。

今また、それらの議論を繰り返すのはさすがにしんどい。

ただ、「愛国心」の欠如が日本人を劣化させている、というような単純なものではないとは思う。
人間の劣化は豊かさとともに進むから、先進国ではどこも同じような悩みを抱えているものと思う。

しかし、そんな中、日本だけは同じような劣化に甘んじるものか、と奮起したっていいじゃないか、と思う。

それは、豊かさが劣化の原因だから昔のような貧乏に戻ればいい、ということではない。

豊かさの質を変えるということだと思う。

国際社会の一員であるし、グローバリゼーションが進んだ今、世界と関わらないわけにはいかないけれど、世界情勢に振り回されてどうすることもできず、オロオロしてばかりでは安心安全も確保できないし、国家としての自信も身につかない。

例えば食料自給率であるが、なぜこれを上げることができないのか。
政府の政策が悪い、と言ってしまえばそれまでだが、もう少し踏み込んで考えてみることはできないか。

　「熱」　という記事で、評論家井尻千男氏の文章を紹介したことがある。
「ヨーロッパでの自給率の高さの根源に共同体意識がある」という趣旨だ。

≪＿＿＿＿＿ここまでいえば、もうお気づきだろう。戦後の日本が一貫して推し進めてきたことの一つが「共同体の解体作業」であったことに。
最初はGHQの占領政策として始まったわけだが、バブル経済以降は、市場原理主義がその解体作業を引き継いだといえる。
この二つの流れに身を置く限り、自給率の上昇を語る根拠を構想できない。だから「４０％台前半」ぐらいのことしかいえないのだ。
ところが重大なことを最後に言わねばならない。ヨーロッパ諸国の自給率の高さは政策の結果ではなかったという一事だ。
それぞれの国の生き方そのものが自給率を高めたということ。それが共同体意識の関数だったということ。
日本だって国民各位が共同体意識に目覚めれば、政策当局が放っておいても自給率はごく自然に上昇するのである。
イタリアの自給率の高さはこの国特有のパトリオティズムによるだろう。
1985年以降イギリスは自給率を７０％台に乗せた。戦闘的な女性宰相サッチャーの共同体論の強固さがしのばれる。≫

また、以前、先の戦争のことについて中国に謝る謝らないの議論をしていた時に、「そんな議論をするより、中国に負けないよう国力をつけることに専念するべきだ。資源獲得のための宇宙開発。そしてそのための人材育成、科学教育に力を入れるべきだ」と書いてくださった人がいて、私はその意見は尤もだと思った。
その人は、こう言った。
「民主主義体制に措いては政策に関して、問いかけ・受容・推進という過程を踏む」

つまり、国民に対し、政府は「この政策で行くが、同意してもらえるか」と問いかけ、国民の賛成が得られればそれを推進する、ということだ。

しかし、国民が「国力をつけるため」「国のため」の政策に同意するかどうかが問題なのだ。
「国のためなんかいやだ」「科学教育なんかに大きな予算を割くより、大事なのは目前の我々の生活だ」そう国民が思えば、政府はそっちに配慮しなければならない。

「国」を意識するかしないか、このことは非常に重要だ。
自分の属する共同体を強固なものにする、それはやがて一人ひとりの幸せにつながる、このことを理解することが必要だ。

何度も言ってきたように、愛国心とは、「愛国心を持て！」とひたすら鼓舞するものではない。アレルギー反応を起こす人たちは勘違いをしてはいけない。
自分たちの共同体を良いものにしよう、という人間として当たり前の意欲である。国が生き残るための共同体意識の必要性である。

個人の権利と同じくらい、共同体の一員としての義務も重要だということを、憲法で謳わなくてもいいのだろうか。

憲法をわざわざ書き換える必要がない、人は規定などなくても変わることができる、というなら、そもそも憲法とはいったい何なのだ、という疑問が湧く。
そんな、何が書いてあっても何の影響もないようなものなら、なぜそんな憲法は廃止してしまわないのだろうか。
人は、憲法こそ大事、と言いながら、憲法は関係ない、などと憲法の無力を語る。矛盾していないだろうか。

櫻井よしこ氏の言う通り、憲法に権利ばかりが強調されて、義務がおろそかにされているのなら、書き直したらどうなのだろうか。
その必要はない、というなら、それは憲法をなめている、そういうことなのではないだろうか。
実は私もそういうところがあって、「ただの条文なんて、あってもなくてもどっちでもいいじゃん、やるべきことさえきちんとやってれば」　なんて思ったりもするのだが、よく考えてみると憲法ってそんなに軽いものなのだろうか。

憲法の精神に則って、教育の方針も決まる。

自分にしか興味がなく周りが見えない人間が増えている、というなら、教育でそれを変えていくしかないと思う。

一番の責任は家庭にあると私は思うが、人は親を選べない。

ならば学校教育しかない。

教育が間違っているかもしれないなら、そこに手をつけてみるしかないと思う。

「人を育てる」ことをしなければ、国は劣化する。

「日本を磨く」とは、人を育てるということだ。

ところで、話は変わるが、近頃私は若い世代に愛国心が広がりつつあるのを感じている。
それは、例えば国際的スポーツイヴェントにおける熱狂や、インターネットで見られるような右翼的言説の広がりとは別のところにある。

介護中の母の検診に来てくれるベテラン看護師さんは言う。
「近頃の若い人は、すごく国のことを考えているんですよ。私なんか、自分の仕事を地道にこなす、ということだけで、国がどうのなんて考えたことなかったけど」
そして、「お年寄りの人たちにもう少し国のことを考えて意識改革をしていただきたいと思うんですよ」と本音を語る。

若い人たちの胸になぜ愛国心が芽生え始めたのだろうか。
周辺諸国の理不尽な振る舞いを見て、防衛本能が呼び起こされたのか。
現場で働くうち、この困難な状況は国民の意識を変えるしかない、というところににたどりついたのか。
日本の良さを見直そうとか、愛国心は大切、という最近の社会の動きに影響されたのか。

国の状態が悪くなってから、「ああ、やっぱりあまり個人主義に傾くと良くないのだ」と気がつく。そして遅ればせながら軌道修正する。
そういう道程をたどっても良いとは思うが、やはり他国に遅れをとっては取り返すのに時間がかかる。
できれば、早くから共同体意識を持ったほうがいい。
私はそう思う。

.

　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　いつもありがとうございます　→人気ブログランキング

.