試してみれば？

「夏の電力不足は真っ赤な嘘で、電力会社と経産省がグルになって情報操作し原発存続を企んでいる」という情報が飛び交っている一方で、「自然エネルギーを安定供給できるようにするまでどれほどの年月がかかるのか。そこにいくまでに産業は衰退してしまう。日本経済は原発なくしては成り立たない」などという論もあって、いったいどっちを信じたらいいのかわからない。

さらに、「経済発展がなんだ。そんなもの衰退したっていいじゃないか。本当の幸せとはそんなことではない」などという仙人のような枯れた意見もある一方で、「衰退していく経済の中で日本人は生きていけるのか。絵空事もたいがいにしなさい」と頭から湯気を出して怒る人もいる。

電力不足がウソなのか本当なのか、誰かはっきり教えてくれないだろうか。もしかしたら誰にもわからないのだろうか。

先日「Mr.サンデー」という夜のニュース番組で、「ブラックアウト」（突然の大規模停電）のシミュレーションドラマをやっていたが、電力の需要が供給量を超えると、まるでブレーカーが落ちるように、全ての電気が遮断される。交通機関、オフィス、病院、店舗、高層マンションのエレベーター、家庭の電気製品全てが動かなくなり、熱中症患者が続出し・・・・、という具合で、生活のほとんどを電気に頼っていることがいかに恐ろしいかを描いていた。

公共施設では、自家発電や蓄電などのバックアップ機能が働くが、速やかな復旧だけを目的とする、持続的なものではないそうで、大規模停電が起こると大変なことになりそうだ。

　シミュレーションどおりのことが起こる可能性はあるのかないのか。

　それはともかく、これはライフスタイルの転換の問題ではないのか。

電力が今より減ってもいい、という人と、今の供給量は確保しなければ、という人。

これは議論しても決着などつかない。個々人の好みであり、生き方の選択なのだから。

だったら、経験してみるしかないのではないのではないかと思う。

「脱原発」を叫んでデモ行進をしている人たちがちゃんと理解しているのかどうかわからないが、現実的に考えると今すぐ全ての原子力発電を止めることはできない。

自然エネルギーの研究・開発をし、産業として成り立つようにし、原子力を徐々に減らしながら電気が安定的に供給されるまでの間、どれくらいの年月がかかるのかわからないが、その年月を国民は耐えることが出来るかどうか、また、エネルギー不足による経済低迷が長く続いて落ち込んだ国際競争力を再び盛り返すことができるかどうかが大きな問題となると思う。

原発存続にしろ、脱原発にしろ、ある程度の年月、原子力は使い続けなくてはならない。

原発は事故が起きるととても怖いので、私も自然エネルギーに転換していくことに賛成だ。移行期間が長く苦しくても耐えられる。元々アナログ人間なので大丈夫と思う、たぶん。

でも、脱原発を口にする多くの人が、原発をただちにやめることはできないことや、移行期間の長さ苦しさを少しでも想像しているのだろうか。

10年になるのか20年になるのか、その移行期間をつましく生きる覚悟があるのか、あるいは、何も考えずにただ「原発やめろ」と言っているだけなのか。

日本人の多くが、給料が上がらない、仕事がない、福祉が不充分だ、と不満を言っている印象があるのだが、それなら日本人は電力不足による経済低迷をこれ以上耐えられるのか。

それでも、本当にそういう覚悟を決めたのなら、頼もしいことだと思う。日本人は強い。

「原発はいらない」運動の盛り上がりを見ていて、私はかつての学生運動を思い出した。

「財界と結託し」、「アメリカ追従」の為政者や、改革を阻む大学経営者を「稀代の悪人」と決め付けて糾弾し、「権力側」の言い分には聞く耳持たず、とにかく否定あるのみ、という社会全体に吹き荒れた左翼旋風に似ているのだ。

私なども「自民党は悪だ」と思いこんでいたので、学生運動とは関係なかったものの、自民党が失墜すればいいと思っていた。

もちろん権力の横暴は許してはならないし、改革はしなくてはいけない。しかし社会をより良きものに変えようとする時、ポピュリズムに乗っかるのは危険なことだ。

物事の一面だけを見て、雪崩を打つように一方向に流れてしまいかえって不幸になってしまわぬよう冷静な観測と判断が必要だ。（まあ、そういう不幸を経験して学習するということもあるのだけど）

安保闘争が終わって、活動家たちは「国を動かすことができなかった」という敗北感を味わったのだが、権力側が左翼運動を抑え付けて勝利したというようなものではなく、「なんとしても国が生き延びなければいけない」という為政者の必死の覚悟の結果だったのだと思う。

どうすれば国民を食わせていくことができるのか、時の政府が腐心する間に、安全保障の意味もわからず「安保反対」と叫んで暴れただけの活動家は、さながら、食わせてもらいながら親に反抗する子供のようだった。

私たち人間は常に、矛盾に戸惑い、危険を覚悟しながら生きている。人間社会に安定などないと私は思うのだ。

不安と不運につきまとわれる社会生活の中で、時々小さな喜び大きな喜びに出会って幸福感を感じる。それが人間というものではないだろうか。

日本人は価値観を変えて、貧しくても平和で幸せな生活を実現できるのかどうか、これはやってみないことにはわからない。

人間は経験して学習する。特に日本人は経験しないとわからないんじゃないだろうか。

国民が覚悟を決めた時、若者は３Kの仕事を厭わずやるようになるだろうし、老人は「年寄りは死ねというのか」などと言わなくなるだろうし、貧乏人の子沢山が推進されて少子化が解決するかもしれない。

しかし、脱原発を唱える政治家がエネルギー政策について表明する時、国民に向かって「貧しくとも不便でも幸せを感じられる生活を」などという公約は掲げられるはずもなく、「大丈夫。自然エネルギーだけで十分豊かで便利にしてみせます」という、言ってる本人も嘘か本当かわからない約束をしなければならないのが彼らにとって辛いところだ。

だって、政治家の仕事とは、国民の生命財産を守ることであって、価値観の転換をお願いしたり命令したりするものではないのだろうから。

菅直人首相が脱原発の市民運動の集会に出席して気勢をあげている様はまるで市民活動家のようだった。　しかし国民の生命財産を守る最高責任者としては、どんなに叩かれても「原発を今すぐ止めるわけにはいかない。自然エネルギーが定着するまで30年かかる。それまでは原発を使わなくてはならないし、移行期間も厳しいものになる。耐えてほしい」とでも力説すべきなのだ。

それも言わずにニコニコ顔で「自然エネルギーを推進すれば日本は良くなる」みたいな、民衆受けすることしか言えないのであれば、国民から叩かれながらも日米同盟を守った自民党の指導者たちの足元にも及ばない。

        いつもありがとうございます　→人気ブログランキング