憲法記念日に思った

憲法とは「国民による国家への命令」なんだそうです。
国家権力が暴走をしないよう、国民が「その権力を縛る」ためのものであり、これを「立憲主義」というそうです。
「主義」というからには、数ある考え方の一つなんだろうと思います。絶対普遍の真理というわけでもなさそうです。

ラジオを聴いていたら、ある社会学者が熱弁をふるっていました。

≪民主主義とは多数決のことではありません。国家の介入を許さない「国民による自治」のことです。頭の悪い人たちはこれを理解しないんですね。≫

この社会学者は自分と考えが違う人たちを「頭の悪い人」と排斥するのが癖のようで、なにかというとこの表現を連発します。

この人は共同体構築による社会の包摂性を育てるべきと常に主張しているのですが、こんなに独善的では人と協調もできず、包摂も共同体もほとんど絶望的だと思うのですが、まあ、それは余談として置いておきます。

早口でいろんなことを言っていましたが、学者のくどくどしい理屈はさておき、今の日本人が自治の精神で国に立ち向かうつもりがあるのかどうかが問題だと私は思うのです。

諸外国の歴史に見られるように、統治者の横暴に耐えかねた国民が立ち上がり、流血の闘いを経て勝ち取った民主主義というものを、日本にあてはめること自体、あまり意味のないことではないでしょうかね。

日本は権力者をしばる必要などないほどに昔から民主主義が成熟していた、という話をよく聞きます。

郷土史の講義を聞いたことがありますが、江戸時代の農民が統治者である武士階級に物申すのは珍しいことではなかったようで、村同士の揉め事などを記録した文書によると、合理的できめ細やかな裁定が下されていたことがわかります。
農民は虐げられていた、というのはどうも事実ではないようです。

日本人は血を流して国民の権利を勝ち取った経験がない、と言われますが、その必要がなかったと言うべきではないでしょうか。

だいたい、何もかも国に頼ろうとする今の日本国民が、憲法を語る時だけ「国が勝手なことをしないように見張るんだ」と声高に叫ぶのはかなりズレているような気がします。

アメリカのように、国が銃規制をしようとすると「俺たちは自分で自分の命は守る。国は余計な口を出さないでくれ」とつっぱねる覚悟は日本人にはないでしょう。

自主自立の気概もないのに、国は我々を縛るな、我々が国を縛ってやる、というのはなんと言いますか、カラ元気とでも言いましょうか。

だから、もし本当に政治を自分たちのものにしたいと思っているなら、どうすれば国はより良くなるのか考えてちゃんと選挙に参加すること。今の時代これしかないですよね。

自民党の改正憲法案について、「国民の義務ばかり強調されている。立憲主義の原則に反する。憲法とは国民が国家権力を縛るものだ」と、判で押したような批判を聞くたびに私は思います。

憲法は、「私たちの国はこういう国である」という決め事であり、そこに国民自身の身の律し方を盛り込んで何がいけないんでしょうか。
日本の民主主義はこうなんだ、それでいいじゃありませんか。

立憲主義って、日本の歴史や日本人の美風を考慮しないただの西洋かぶれなんじゃないの、と思ってしまいます。

なんでもかんでも西欧文明が正しいと思い込むのはそれこそ自治の精神に反するように思うのですが。

   応援してくださる皆様のおかげでこの頃順位が安定しています
　　　　　　　　　　　　ありがとうございます　→人気blogランキング