針のむしろ

猪瀬東京都知事の疑惑に対する総務委員会の集中審議は今日で打ち切りになりましたが、今度は百条委員会というものを設置してまだまだ追及は続くようです。

この問題について、ラジオでコメンテーターが「猪瀬さんは選挙に勝つのはほぼ確実だったし、印税も入るのでお金に困っているということはないと思うんだよね。何か脅されるとかで大金が必要だったのかなあ」と言っているのを聞いたのですが、作家の曽野綾子氏も同じようなことを思ったのかどうか、「現実と混同されては困る」とした上で、コラムで次のような「お話」を作っておられました。

産経新聞【透明な歳月の光】

《＿＿＿前略＿＿＿人から理由のない恩恵を受けるとき、そこには不気味な反対給付を期待されていると見るのが当然だ。それを反射的に感じない人は、政治家としての資質にも欠ける。
ただし恋のような理不尽な思いで好きになった相手に貸すのなら別だ。それこそ文学の世界の出番なのである。
公人でも、私的に５千万円を借りたいと思った理由はいくらでも考えられる。以下に述べる一例は、すべて私の小説家としての仮定だから、現実の都知事の実情と決して混同されないことを望む。
ある公人が同時に作家でもあるとする。公人としての生活を始める頃、突然別れたはずの昔の愛人が接触してきて、２人の間にできた子供が、たとえば一生治癒を期待できない難病であることを告げる。そのために５千万円を調達してほしいと言われたとする。
この場合の５千万円は確かに私的な目的で入用だったし、公人に妻がいれば秘密にしておきたい話である。その時たまたま身近に少し関係のあった企業家がいて、５千万円をご用立てしましょう、という。それがちょうど立候補するのを決意した日だった。小説なら作れる話である。》


この問題が起こった時、選挙ってお金がいるもの、立候補者は必死で金策に走るんだろうなあ、と思いましたが、当選する確率は高く、借りる必要もなかったとなると、いったい何にそんなにお金が必要だったのか。作家の曽野さんの「お話」を興味深く読みました。

《私の言いたいのはそこからだ。》と文章は続きます。

《公人になった後これが事件になった以上、その人は私的な部分でも作家の才能で詳細にわたって金の用途を説明すべきだろう。そのような捨て身の説明は、多くの場合「仕方がない。あの人も人間だ。責任を取ろうとして当然だ」と受け入れられるものだ。
公人になるというのは、そういう責任を負うことだ。それがいやなら、生涯作家でいればいいだけの話である。
明らかな犯罪は困るが、作家は初めから人格者であることなど求められていない。度外れの浪費、博打狂、色事、奇矯な振る舞い、過度の不潔や潔癖や吝嗇、などで鳴らした作家はいくらでもいた。人道的でなければ作家ではない、という昨今の幼稚な道徳観は文学を知らない人の言うことだ。だから作家はポストのある公人になるのは不適格で、なれば魂の自由を失う、と私は思う。
作家が公人になると、私的生活も部分的に侵害される。私が今の都知事なら、腹を据えて「金は女にやりました」「博打ですりました」と言ってしまうが、私は票を失う恐怖を知らないからできると思うのだろう。都知事が作家だけでいれば、借金の出所を追及するのは税務署だけで済んだ話だ。》

居丈高に詰問する議員たちと、あくまでもなんとか切り抜けようとする都知事との攻防戦はいつ終わるのでしょうか。

「この５千万円のおかげで、都政が停滞してるんですよ！」と声を荒げる議員。

それなら追及はもう終わりにすればいいのに、と思いますが、疑惑は追及しないわけにもいかず猪瀬さんが辞めると言うまでやるんでしょう。

結局辞めることになるんなら、早いほうがよかったのに。

正直こそ最善の策、と改めて思います。

      いつもありがとうございます　→人気ブログランキング