「集団的」という言葉が怖い？

最近、集団的自衛権について、二つの場で話題になりました。

ひとつは、役員を務めている女性団体。もうひとつは、地域のシニアクラブです。

シニアクラブのほうは男性が多かったせいか、「集団的自衛権行使」は国際社会の一員である以上当たり前という認識なので議論の必要もなかったのですが、女性団体のほうは私以外ほとんど全員が容認に反対、というか恐怖や疑いを持っていて、「なぜこんなに急ぐのか」とか「歯止めがきかなくなる」とか「アメリカの戦争について行かざるを得なくなる」とか「安倍さんは自分がやりたいことのために国民や自衛官を危険に晒すのか」とか、マスコミで盛んに言われているようなことを口々に発言します。

これが我が国の平均的な女性たちの認識なのか、どこから説明すればいいのかと戸惑いながらも、まず「この問題は何も安倍さんが急に言い出したことではなく、もう何十年も前から無理やりの解釈をし続け、個別的自衛権での対処も限界にきてるのだからもういい加減に決着させないといけない。」と言ってみると、それだけでもう大変、みんなが一斉に色々なことを叫ぶものだから、まともな議論も出来ず、やっとのことで「石破幹事長の説明はわかりやすいから参考にすると良い」と言うと、「石破さんが正しいかどうかわからないでしょ」と、あくまでも「集団的自衛権行使容認を進めようとしている人の説明など信じられない」といった構えです。

まさに多勢に無勢。
3・4人なら落ち着いて議論もできるのだけれど、10人近い人数では私のような押しの弱い者には太刀打ちができません。おばさんのパワーは凄いのです。
しかし、それでも勇気を奮い起こして普段ブログ記事に書いているようなことを述べて行きました。
最後には一番強硬な女性一人との言い合いのような形になり、他の人は押し黙ってしまいました。

いつも和気藹々と作業している仲間たちなのに、なんだか申し訳ないような気持ちになりますが、こんな恐ろしい世界の中で日本という国が存立するための安全保障は、やはり「ダチョウの平和論」を押し通してなんとかなるものではないのだということを理解するべきだと思うのです。

護憲派の人と話したり、護憲改憲の議論を聞いていたりすると、いったいどのように話を持っていけばわかってもらえるのだろうと徒労感に陥ることがしばしばです。

一番の方法は「集団的自衛権を使えるようにしておくんだった」と後悔するような事態に陥ることなのでしょうが、危機管理はそれでは意味がありません。

何も起こらないようにできるかぎりの備えをしておくことが大事なのだと思います。

護憲派（いまや、集団的自衛権反対のあまり憲法改正を言い出す人々）はよく「外交努力」と言いますが、ハハサウルスさんは「外交力を単なる話術だと思っているのでしょうか」と疑問を呈しています。コメント欄がないので無断で貼り付けさせていただきます。　

産経新聞のコラム「一筆多論」でも、「強盗もお茶でもてなせば、何とかなるとでも思っているのだろうか」と論説委員の佐々木類氏が書いています。

「話し合いで解決を」と言うばかりで何ら具体的な方法を提示しない人々というのは、外交を「話術」だとか「お茶でもてなす」といった類のことだと、もしかしたら本気で思っているのかもしれません。

大事なことは「手出しできない国」と思わせることだと、集団的自衛権について実はよくわかっていない無知な私でもわかるんですけどね。

　　　いつも応援ありがとうございます　→人気blogランキング