麗らかな昭和の日

内田樹氏がこんなことを言ってます。→　「国旗国歌に関する国立大学への要請に反対する声明」　　

国旗を掲揚し国歌を斉唱するよう要請することは、「学問の自由と大学の自治を揺るがしかねない大きな政策転換」というほど危険なことでしょうかねえ。

大学における研究や学者の言論が国家権力によって弾圧された事例をいろいろ挙げていますが、現在、左翼知識人が圧力と感じているのは、国家権力によるものではなく、正常に戻りつつある日本の言論界の状況に他なりません。

他の国では何の問題もなく扱われている国旗や国歌に日本でこんな拒絶反応が起きるのは、戦後「これまでの日本は悪い国家だった。これからは民主主義国家に生まれ変わる」と徹底的に教え込んだＧＨＱと、それを国体破壊のチャンスに利用した左翼勢力によるものだということに気付いてほしいと思います。

「国旗掲揚」「国歌斉唱」という普通の行為をこれほどまでに強硬に拒絶するということは、それが「日の丸・君が代」であれ何であれ、国旗・国歌というものを断じて認めないということなのでしょう。

いや、認めないのでなく、国家から押し付けられるのが危険だと言っているのだ、と彼らは言うでしょうが、「国旗を揚げない自由、国歌を歌わない自由」を言い立てるのがそもそもおかしいと私は思うのです。

この人たちは、他のこと、例えば「天皇」についてはどう思っているのでしょうか。

世の中には天皇の存在を認めないという人はいるでしょう。でもその人たちは日本に天皇がいてはいけない、などと表立っては決して言いません。
「天皇制を廃止すべき。こんなものが存在する国体を国民に押し付けるべきではない」などとは言いません。

私たちは立憲君主制を「押し付け」られているのか、それとも、民主主義によってそれを国民自ら「選択」しているのか。

サヨクの勘違いは「国家対国民」の構図でものを考えるところにあるでしょう。革命に憧れた若いころの癖を治せないままなんでしょうねえ。

「憲法は国民による国家に対する命令である（立憲主義）」という主張をしているわりには、「国は国民の頭上に位置し、我々を支配していろいろなことを押し付けようとする。だからその頭上の敵と闘い続けなければならない」という思い込みがとても強いです。

民主主義国家ならば国家は国民自身ではないでしょうか。国家が国民を支配しているとしたら、それは自縄自縛という意味ではないでしょうか。

日本という自由で豊かな国でたっぷりの恩恵を受けて暮らしているので、国旗国歌を押し付けるなという程度のささやかな抵抗をしてみたいのかもしれません。
しかしこういう知識階級の人々のそういう発信に影響を受けやすい人も少なくないので、民主主義国では政治を決めているのは国民自身だということをわかってもらうのはなかなか難しいものです。

真に警戒すべき国家権力とは、国歌斉唱の慣習の中になんかありませんよ。

.
  　　　いつも応援ありがとうございます　→　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人気ブログランキングへ

　関連記事：　「君が代が嫌い」　

//////////////////////////////////////////////////////