「こんにゃくゼリー」には笑った
長谷川豊氏の最新記事を読んで、以前書いた「まだまだ説明不足？」を思い出してしまいました。
そうなんですねえ。大阪の様子はわからないけれど、橋下市長は、「毎週のようにタウンミーティングを開いて説明し質問にも応じています。要望があればどこにでも行って説明します」と繰り返し言っていました。
これでもかというほど、説明があったのではないかと思います。
大阪都構想というものが大幅な無駄の削減につながるのかどうか、それは一つのチャレンジであるかもしれませんが、少なくとも「説明」や「議論」はイヤになるほどやったのではないでしょうか。
「説明不足」「議論が不充分」というのはコメンテーター諸氏の口癖ですが、充分に説明や議論を聞いてから、コメンテーターとしてもう少しましなコメントをしたほうがいいんじゃないでしょうか。
いつも応援ありがとうございます → 
人気ブログランキングへ
| 固定リンク
コメント
説明をするだけやって支持率が伸びないなら、都構想には魅力がないということになります。そもそも東京市を廃して東京都にしたのも、戦時中央集権体制の強化のため。
私が知る限りワシントン、キャンベラ、ブラジリアのように首都がどの自治体にも属さない特別行政区になることはあります。しかしある大都市が州や県を丸ごと抱え囲む「都」は戦時下に発足した東京都だけです。
もしかすると、私が知らないどこかに「都」に似た行政区があるのかも知れません。しかし、これだけ「変わった」行政区の設置に理解を求めるのは至難の業です。
投稿: Σ・亜歴 | 2015年5月16日 (土) 01時53分
★Σ・亜歴さん
＞説明をするだけやって支持率が伸びないなら、都構想には魅力がないということになります。＜
そんなことないでしょう。今のままでも困らない人や今のままの方が得な人、都構想に無関心で説明など聞く気がない人が半分ぐらいいれば、支持率は半分ぐらいに留まってしまいます。
＞そもそも東京市を廃して東京都にしたのも、戦時中央集権体制の強化のため。＜
戦時平時にかかわらず、行政を効率化するのが悪いこととは思えないんですが。
今日も「今のようにワーワー言うだけでそのまま投票になだれ込むのでなく、熟議をしてからでないと」と相変わらずのことを言うだけのコメンテーターがいましたが、ワーワー言ってるのは反対派ですよね。
橋下さんは府知事を３年務めた上で「こういうしくみにすれば行政の無駄が大幅に削減できる」と気づいたんでしょう。つまりしくみそのものを変えなければこのまま非効率な二重行政をだらだらと続けるしかない、と気づいたんでしょう。
都構想に反対するなら、そのままでも改革できる、という人が具体的な構想を掲げて橋下さんと戦えば良いと思うのですが、強硬に反対する評論家たちは政治家になる気などないでしょう。結局無責任です。
３年前にも同じようなこと書きましたけど →こちら
ところで自民党幹事長の谷垣さんがこういうことを言ってましたね。
「維新という党が出てきて同志（自民）が必死の戦いを続けている。同志が必死で戦っているのに、我々（自民党本部）が「知らん」と言っていていいのか。」
党幹事長として当然と言えば当然の発言なんでしょうが、「国」という視点がなく、「同志」などという言葉に表されるように縄張り争いでしかないんだなあと思ってしまいます。
これからの地方自治をどうするのか、地方は自立できるのか、それを考えるための大阪の大再編成なのではないでしょうか。
都構想に理解を示す安倍総理や菅官房長官が、自民党の存立より国の存立に重きを置いているんだろうということは想像できますが。
投稿: robita | 2015年5月16日 (土) 10時50分
＞、「国」という視点がなく、「同志」などという言葉に表されるように縄張り争いでしかないんだなあと思ってしまいます。
ですよねえ。だから激しく反発しているんですよねえ。結局自分たちの理研をつぶそうとする橋下さんさえつぶせればという視点に経っていますね。
＞都構想に理解を示す安倍総理や菅官房長官が、自民党の存立より国の存立に重きを置いているんだろうということは想像できますが。
同意です。
投稿: さなえ | 2015年5月17日 (日) 12時01分
↑失礼。理研ではなく利権です。
投稿: さなえ | 2015年5月17日 (日) 12時02分
★さなえさん
都構想否決されました。
これからいろいろな分析がされると思いますが、既得権益は温存され、生産性も落ち込んだままになるんでしょうかね。
橋下さんが辞めた後、誰が市長になり、大阪はどうなっていくのか、橋下さんのような強引なやり方でなくても改革はできるのか、そういうことを考えますね。
色々な意味でみんなが考える良い機会だったと思います。
投稿: robita | 2015年5月17日 (日) 23時51分
市役所職員と家族、ただ反対の左翼、騙された老人を除けば
大阪都構想は賛成多数です
あと選管の(意図的？)な集計ミスもあると思います(実際、最近の国政選挙では起きている)
実質、大阪都構想は認可されたと同然です
大阪市民は立ち上がって、橋下さんの意志を継いで、都構想実現しちゃったらいいと思うよ
投稿: | 2015年5月18日 (月) 00時58分
開票結果は拮抗差で何とも残念無念。
心底、大阪のためにはと頑張った橋下氏。
政治家らしくない政治家橋下氏の引退は惜しい。
大阪府民は更に勿体ないことをしましたね。
投稿: kayo | 2015年5月18日 (月) 05時21分
★匿名さん
選挙も住民投票もそもそも利権のぶつかり合いですが、今回の賛否の僅差を見ると、仰るように利権関係者を除けば大阪を変えたいと思った人の方が多いことになりますよね。
１２月に橋下さんの後を引き受けるのはどんな人でしょうね。
投稿: robita | 2015年5月18日 (月) 10時20分
★kayoさん
大阪全体をより良くするための都構想でしたが、残念な結果でした。
「（新構想は）マイナス面は挙げやすいが未来の証明はできない」と今朝のワイドショー。
試算は一応出せるけれども、やっぱり大変革は冒険だし、冒険には大きな勇気がいりますよね。
橋下さんはサバサバした表情でしたが、内心は「じゃあ僕のやり方でなく大阪を改革してみてくださいよ」と思ってたでしょうね。
投稿: robita | 2015年5月18日 (月) 10時22分
反対派は、「行政サービスが低下するのは間違いない」と繰り返し断言して、未来の証明をしてましたよね。
ほとんど悪徳商法か詐欺師の理屈じゃないかと思います。
まあ、反対派には言ったことは守ってもらいましょう（笑）。
投稿: | 2015年5月19日 (火) 20時23分
★匿名さん
＞「行政サービスが低下するのは間違いない」＜
しくみを大きく変えれば当初はそういうこともあるかもしれませんが、長い目で大阪全体がより良くなることを考えないとね。
大阪はだめだったけれど、都構想は次に名古屋でやるんじゃないかと思う、と今日ラジオで宮崎哲弥氏が言ってました。大村愛知県知事と河村市長の中京都構想ですね。
まあでも橋下さんもできなかったし、難しいでしょうね。
自民、民主、公明、共産、みんな一緒になって反対したわけですから、今度は彼らがみんなで協力して都構想よりもっと良い政策で大阪を盛り上げてほしいですね。
投稿: robita | 2015年5月19日 (火) 23時04分