逃げるって、どこへ

昨日、テレビ朝日ワイドショー「モーニングバード」で取り上げていたのですが、ちかごろ女性週刊誌などでも集団的自衛権の記事を載せると売り上げが伸びるのだそうです。
街で女性たちにインタビューをすると「徴兵制になるかもしれないので不安だ」という意見が多かったので、スタジオでは元自衛官の佐藤正久参議院議員が説明にあたりました。

コメンテーター吉永みち子、長島一茂、ジャーナリスト玉川徹の三氏が束になって論戦を挑みます。

佐藤氏がいくら徴兵制を否定しても、3人は「解釈で憲法違反するぐらいだから政府の言うことは信用できない」と言い張ります。

実は佐藤さん、というか政府は「徴兵制が１００％ないかと言えばそうとも言えない」と言いたいのではなかろうかと私は思うのです。それは、安倍政権じゃなくても他の誰が政治を担っても、そういう選択肢はあり得ると考えるしかないのではないでしょうか。

本質を考えてみましょう。

現在自衛隊は志願制ですが、将来志願する人が減少して国防に支障をきたすほど兵士の数が足りなくなれば徴兵も仕方がないのではないでしょうか。

兵士が確保できないということは軍隊が機能しなくなる事態に陥るということですよね。

その時でも男たちは徴兵を拒否し、女子供を守ることからも逃げちゃうんでしょうか。

それとも、竹やりで侵略者に立ち向かい、戦ってくれるでしょうか。

極端な理屈だと思うかもしれませんが、国土や同胞を外敵から守る、というのが国防の本質であり、その気構えが究極の「公の精神」というものではないでしょうか。

一般国民が竹やりで防衛せざるを得ないなどという事態になっては困るから軍隊があり、さらには手出しをされにくい態勢を整えて戦いにならないようにしておくことが国家には不可欠なのではないかと思います。

だから、もし志願兵がいなくなれば徴兵の可能性はあると言えるのではないかと思います。

でも国民が絶対戦いたくないと拒否するのであれば、「愛国心旺盛で、核心的利益の確保に並々ならぬ意欲があり、やる気満々の中国」に何をされても文句は言えますまい。

現実には、警察官や消防官がいなくならないのと同様、自衛官志望者がいなくなることはないでしょうし、中国だっていきなり攻めてくることもないでしょうが、国家存立の本質論として、徴兵の覚悟というのは過激なことでもなんでもなく、あって当然のような気がするのですけどねえ。

徴兵制が怖い怖いと怖気づいてるだけのテレビのコメンテーターや子供を持つお母さんたちも、自分たちの身を守るとはどういうことなのか、こういうそもそも論を念頭に置けば今回の法整備の理解がしやすくなると思うのですがどうでしょうか。

余談ですが：
例の内田樹氏が「安倍首相は悪いことがしたいのである」と言っています。→　http://blog.tatsuru.com/2015/07/17_1352.html　

私はコメントを寄せている人たちのようにこれを一笑に付すことができません。

こんな荒唐無稽なことを言わなければならない何か重大な理由でもあるのでしょうか。
そうでないなら、このような妄想を平気で書いて公表してしまうような人物が最近まで大学の教員をしていたというのは大変困ったことです。まあ同類は日本の大学には掃いて捨てるほどいますけどね。

　　　いつも応援ありがとうございます　→
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人気ブログランキングへ