憲法より国民を守ってほしい

民進党が分裂して護憲派や安保反対派があっちのほうへ行ってくれたおかげで、選挙後は改憲論議が活発化しそうです。

大変良いことだと思います。

今まで最大野党がその問題を避けてきたのでなかなか議論が始まりませんでしたが、これで議員それぞれの主張をはっきりさせて堂々と議論することができます。

元官僚の宇佐美典也氏が、

≪野党はこれまでのように「憲法改正反対！日本に軍隊は不要、外国問題は話し合いで解決！」と夢見がちなことを言っていれば済む時代は終わりを告げることになりそうです。≫と書いています。　→　http://blogos.com/article/251552/

これはその通りなのですが、次の文章はどうでしょう。

≪民進党なり立憲民主党なりのみなさんが言っている「憲法を軽視する安倍首相の下では改憲に協力できない」という主張も全く理屈がないわけではありません。≫

≪最高裁判所はいわゆる統治行為論で違憲判断を避けがちですから、司法による直接的な行政のガバナンスは弱くなりがちです。というかとても弱いです。≫

それでは安倍さん以外の人が首相になったら、司法が強くなって違憲判断が頻繁に出るようになるのでしょうか。

そういう状態って、憲法は守れるけど、国は守れないということじゃないのでしょうか。

反安倍のみなさんが言う「暴走」「独裁」の実態とはいったい何でしょうか。

国を守るためには、どんなに反対されても貫く強引さが指導者には必要な時があるんじゃないだろうかと私は思います。

たしかに「強引」は良くありません。でも強引にならざるを得ない元凶は憲法９条なのではありませんか。

≪この「弱い司法の違憲立法審査体制」というのは現行憲法の一つの欠陥でありるように思えますから、私としてはこの際野党、特に立憲民主党、から憲法裁判所の設立なり抽象的違憲審査制の導入なりを目指した憲法改正案を提案するような流れになって欲しいと思っています。≫

難しいことはよくわかりませんが、憲法裁判所というものがあったほうがいいのでしょう。

でも、弱い司法で「違憲立法審査体制」がうまく機能していないから、という理由は成り立ちませんよね。

「弱い司法」になってしまうのは、憲法９条が絡むがゆえであり、せっかく憲法裁判所を作っても、憲法９条がそのままでは、今度は憲法裁判所が「弱い憲法裁判所」になってしまうのではないでしょうか。

つまり、憲法９条はそもそも「お話にならない」というお話だと思うのですよねえ。

.

いつも応援ありがとうございます

　　　　よろしくお願いします　　→　

.

/////////////////////////////////

.