結局、官邸と朝日新聞の戦いではないか

今朝のフジＴＶ「日曜報道・ザ・プライム」での「検察庁法改正案」についての、櫻井よしこ、橋下徹、若狭勝３氏による議論は、何が問題なのかということがよくわかってとても良かったと思います。

「＃検察庁法改正案に抗議します」の人々もこういうのを聞けばいいと思うのですが、たぶん聞いてなかったでしょうね。

「丁寧に説明しろ！」と言いながら、彼らは複雑で長い話は聞きたがらない、だから本当の問題点を理解することができないのです。

番組でのそれぞれの言い分を思い出す限り挙げてみますと、次のようなものでした。

若狭：定年延長の人事権を政権に握られると、検事だって人の子だから政権の顔色を見るようになる。正義を貫けない。

櫻井：黒川氏定年延長の手続きは時系列的に検証したが、何の問題もない。

橋下：・この改正案は生煮えでこれをそのまま通すのは、ちょっと荒っぽい。
　　　　なぜかというと、検察幹部の任期延長を小刻みに（1年以下の期間で）決めることができるようになっている。これは責任的立場を極めて不安定なものにする。ここを何とか工夫して改善できないか。

　　　・検察ＯＢの人たちがこの法案に反対しているが、その理由が「政治が検察人事に介入してはいけない。今までの慣例を曲げてはならない」というもの。これはおかしい。
　　　　検事総長は内閣が任命する、と法律に書いてある。今までの慣例は法律違反ということになる。

　　　・政権の意向で検察が手を緩めるなどということがあってはならないと言うが、そんなことがあればマスコミが黙ってない。それを見た国民が判断する。

　　　・内閣は「どうしてもこの人に検事総長になってもらいたい」と思うなら、ちゃんと説明して正直にその方針を言えばいい。

私は橋下さんの「どうしてもこの人に検事総長になってもらいたい、と思うなら、正直にその方針を言えばいい。」という意見に同意します。

「朝日新聞とつるんでいる人間を検察トップにするわけにいかない」と正直に言ったら拍手喝采なんですけど。

反対派は黒川氏のことを「官邸の守護神」等と揶揄しますが、もしその通りだとしても、左翼勢（日本特有の）から日本を守ることのどこが悪いのでしょうか。

ただ、法案に不備があるなら、まずそれを精査して是正してからにしたら、とは思います。

それと、「芸能人が政治的なことを言うと叩かれる」ということについては、「芸能人だから」という理由ではありません。中には「芸能人は黙ってろ」などと言う乱暴な人もいるかもしれないけれど、ツイッターで出やすいそういった暴言だけを取り上げて「芸能人は差別されている」と強調するのはフェアとは言えないでしょう。

事の本質そっちのけでただ反対することが正義なのだという論調が国中に広がれば、国の命運にも関わります。
集団的自衛権騒動の時も多くの芸能人がよくわからずに反対してましたよね。

だから政治について何か言いたいなら、めんどくさがらずに色々な意見を聞くべきなのです。「右寄り」とか言われて日本では敬遠されがちな意見もね。

女優の小泉今日子さんが「私、更に勉強してみました。読んで、見て、考えた。その上で今日も呟（つぶや）かずにはいられない」とツイートしてましたが、片方の意見ばかり見てるんじゃだめなんですよ。

左翼に良いようにころがされる「デュープス」にならないようにしてください。

よろしくお願いします　⇒　
人気ブログランキング

関連記事：「きっと理解できます」