時間をかければうまくいくのか

＜前記事より＞

岸田総理が就任直後テレビに出演して「ぬくもりのある改革をしたい」と言っていました。

大きな流れや構造そのものを変える改革というのは、個々の案件ごとの「改善」と違うので、ある分野ある人々にとって当面は厳しい状況に置かれることは避けられないと思います。

もちろん誰もダメージを受けることなく改革ができればそれは一番いいのですが、「ぬくもりのある改革」という矛盾を孕んだ言葉はいったい何を意味するのでしょうか。

古い体質や構造を変えようとすると強い抵抗にあって並大抵のことでは変えることはできません。

それは当然で、損害を被るなら誰も改革などしてほしくないのです。

改革政党「日本維新の会」は「衰退産業の淘汰を真正面から受け止める」という姿勢ですが、つぶしたくない、つぶされたくないという気持ちが、改革者の側にも国民の側にも強い、と正直に認めます。

しかし、それをやらなければ日本全体が沈んでしまうという時、いったいこの国の未来は誰が責任を持つのだ、という疑問が膨らみます。

小泉改革の時に構造改革に手をつけた竹中平蔵氏は今も憎しみの対象で、「日本は成長のチャンスを全部逃した」と発信しただけで袋叩きにされます。

非正規雇用を増やして格差を助長した、と言われるけれど、竹中さんはこういう説明もしています。→　https://sn-jp.com/archives/50653

それでもネットの怒りは収まりません。

でも民間有識者を集めた諮問会議などにおいて、政府側がずっとアトキンソン氏や竹中氏を手放さなかったのは、実は彼らの考え方の基本は今の日本に必要なことだとわかっているからではないのでしょうか。

何が原因で何が結果なのか、そういうことは感情だけでなくきちんと検証してこれからの政策の参考にしてほしいと思います。

凄まじい抵抗にあって中途半端で終わらせてしまうと痛みがいつまでも続くということがあるんじゃないかと私は思っているのですが・・・。

いま日本のしくみには悪いところがいっぱいあるので、抜本的な改革が必要だということはみんなわかっていると思います。
なのに、なかなか変えることができない。
なぜか。変わるのも変えるのも怖いからです。

放送法改革も教科書検定制度改革もアカデミア改革も・・・すべて何も変えることができないままです。

これら個別の問題解決が進まないのは、マスコミも教育界も学者の世界も、特定外国勢力の影響下にあることが主な原因でしょうから、日本の産業構造改革とはまた別の問題だとは思いますが。

＜続く＞

よろしくお願いします　⇒　
人気ブログランキング