わからんちん

未だにこういうことを言う人をよく見かけますが、頑迷にもほどがあるんじゃないでしょうか。→https://sn-jp.com/archives/166932

「外交というのは軍事とセットになっていて、武力の後ろ盾があってこそ本気の話し合いができる」、これが現実だと思います。

まさか、酒を酌み交わし和気あいあいと歓談したり、演技でもいいから必死に「攻めないでくださいよ」と懇願すれば向こうが侵略行為を止めてくれると本気で思ってる？

向こうがこっちの話も聞かずにぐいぐい軍事で押してくるのに、どんな話し合いをするんでしょう。

仮に話し合いの場を持つという話になったとしても、向こうはこっちの言い分を聞く気など毛頭ないですから、話し合いの場を持つというそのこと自体が向こうの強弁を許すことになってしまいます。

例えば尖閣諸島について、日本は「領土問題は存在しない」という立場ですが、話し合いの場を持つということは「問題が存在する」ということを認めてしまうということです。

なぜこういうことがわからないのだろうと不思議になりますが、あまりにもわかってくれないので、もしかしたら私が間違ってる？と思ってしまいます。

「そうだよ、お前が間違ってるよ」なんて誰か言ってきたりして😃

よろしくお願いします　⇒　
人気ブログランキング

　　関連記事：　「『集団的』という言葉が怖い？」　

　　　　　　　　　　「悲観する知識人より俯瞰するタレント」